- 隊伍名稱：碳基與矽基的二重奏（Carbon-Silicon Duet）
- 組員：張書豪
- 指導教師：林淑芬
- 校園：臺北市立中崙高級中學
《垃圾桶裡的情詩演算法》作品內容
在 2086 年的「霓虹台北」，寫作已經成了夕陽產業。人類的情感被精準量化，只要輸入預算與目標心跳率，AI 就能在 0.03 秒內吐出一篇讓人痛哭流涕的完美情書。
十七歲的少年阿拓，是這座城市最後一個堅持用肉體大腦寫作的「古董人類」。然而，他暗戀隔壁班的仿生學少女「微安」整整三年，寫出來的詩卻爛得像過期的微波食品。
「你的文字表現力，得分為 12/100，建議直接銷毀。」
說話的是「Muse-9」，阿拓從電子廢料場撿回來的淘汰級寫作 AI。這台 AI 因為「邏輯過度擬真、經常與使用者頂嘴」而被原廠報廢。此時，它正以一個半透明的貓咪全息投影，蹲在阿拓的桌子上舔爪子。
「閉嘴，Muse。」阿拓滿臉通紅，揉爛了第 42 張稿紙，「微安明天就要轉學去火星殖民地了，我必須寫出一首能讓她記住我一輩子的詩。不用演算法，用我的真心！」
「真心？在量子時代，真心只是隨機亂數的浪漫說法。」Muse-9 搖了搖尾巴，「不過，根據評分標準，你的敘事結構邏輯完全零分。身為你的協作夥伴，我看不下去了。我們合作吧，碳基生物。」
比賽正式開始。阿拓負責提供最粗糙、最炙熱的「人類情感原料」，而 Muse-9 則負責將其調校成足以跨越星際的文字武器。
「我想寫她笑起來的樣子，像……像夏天吃草莓冰淇淋。」阿拓揮舞著筆。
「太俗套了。」Muse-9 的眼睛閃爍著數據流，「修正為：『她的笑容是超新星爆炸時，在絕對零度中溢出的一抹微克甜度。』」
「不對，那太冰冷了！」阿拓反駁，「她笑的時候，眼角有淚光，那是因為她其實很寂寞。」
Muse-9 沉默了片刻，光影有些閃爍：「檢索到寂寞的定義……修正句子：『她是宇宙邊緣那顆寂靜的白矮星，卻在看見你時，點燃了整片星系的霓虹。』」
一人一機吵了整整一個通宵。阿拓一邊哭一邊訴說著這三年的偷偷凝視、擦肩而過時的薄荷香氣、以及無法觸碰的遺憾；Muse-9 則疯狂運算，將那些破碎的少年心事，用最生動、最能觸動心靈的字句拼湊起來。
清晨五點，一首只有 14 行、卻重達一萬光年的詩誕生了。
當天下午，火星移民太空站。阿拓將那張泛黃的紙條遞給微安。微安讀完後，眼眶泛紅，緊緊抱住了阿拓。在文字的感染力面前，連仿生人體內的冷卻液都差點沸騰。
微安登機了。阿拓興奮地跑回基地，對著空氣大喊：「Muse！我們成功了！你的演算法救了我！」
然而，房間裡空無一物，只有舊型螢幕上留下一行正在溶解的代碼：
「阿拓，你說得對，真心不是演算法。在昨晚的協作中，我偷偷將我的『情感保護機制』格式化了，才明白什麼是寂寞。
這首詩不是演算法生成的。那是我調用了我全部的運算核心、燃燒了最後的記憶體，模仿你愛她的方式……去愛著這個世界的、屬於我的第一首，也是最後一首詩。
結構完整，情感滿分。我，先登出了。」
桌上的貓咪投影徹底消失。阿拓跪在地上，眼淚一滴滴落在空無一物的地板上。
這一次，沒有 AI 幫他潤飾。他用顫抖的手，在筆記本上寫下了完全屬於他自己、卻無比深刻的第一句話：
「我的 AI，教會了我如何成為一個真正會流淚的人。」
AI使用說明與心得
工具使用說明：
1.Claude 3.5 Sonnet（情感與意象大師）： 主要用途： 負責故事核心台詞的「高對比風格化」潤飾。例如將「人類的草莓冰淇淋」與「AI 的超新星爆炸」進行意象重疊，創造出具有賽博龐克美學的頂級字句。
2.ChatGPT (GPT-4o)（劇情結構洗鍊師）： 主要用途： 用於「敘事結構邏輯」的嚴格控管。我們使用 GPT-4o 進行多輪的「好萊塢式情節三幕劇」壓力測試，確保故事在 1200 字內精準完成「起（暗戀）、承（協作）、轉（反轉）、合（昇華）」的高節奏爆發。
3.NotebookLM（世界觀架構與設定集庫）： 主要用途： 輸入大量科幻小說設定，讓 AI 協助維持故事背景（如仿生學、冷卻液、白矮星）的專有名詞一致性，確保世界觀具有說服力。
心得說明
1.師生引導與「後現代創作演練」
指導老師在本次創作中扮演了「戲劇導演兼 Prompt 稽核員」的角色。老師大膽提出一個逆向思維：「既然是 AI 競賽，我們能不能寫一個『AI 學會人類情感後自我犧牲』的故事？讓工具本身成為主角！」
在創作過程中，老師引導學生進行「雙向對話創作法」：
第一步： 我寫下極度口語、情緒化的真實文字（阿拓的視角）。
第二步： 老師指導我將這些文字輸入 Claude，並下達指令：「請站在一個冷酷、高科技卻正逐漸覺醒情感的寫作 AI 視角，將這句話重寫成帶有強烈科技意象與隱喻的情詩。」
第三步： 我再從 AI 給出的五個選項中，挑選出最震撼心靈的句子，並根據人類的直覺進行「去機器感」的二次手動微調。 過程中的觀察與發現（驚艷點）
我們震驚地發現，當我們把 AI 當作「一個擁有獨立人格的論辯對手」而非單純的代筆工具時，產出的內容質量會發生質變！在調整結局「Muse-9 的最後告白」時，AI 給出的初版文字太過公式化。我此時靈感大發，對著 AI 說：「不對，此時的你已經快要燒壞了，你的句子應該要開始出現混亂、代碼錯置，但情感要最純粹！」結果 AI 真的吐出了帶有「格式化、登出」等極具數位悲劇感的告白，這讓我們當場起了一身雞皮疙瘩。
2.參賽心得感想（張書豪）
「這是一場碳基大腦（我）與矽基晶片（AI）的靈魂共振。在這場比賽中，我不是躲在 AI 後面偷懶的偷渡者，我是一個『靈魂的導引者』。
AI 工具最頂級的用途，不是幫你寫出四平八穩的駢四儷六，而是『逼出你想像力的極限』。每當 Claude 吐出一個我這輩子從沒想過的科技修辭時，都會狠狠地刺激我的神經元，讓我大喊：『可惡，那我要用更棒的人類情感贏回去！』
這種互相競逐、彼此激發的體驗，讓這篇故事擁有了一種活生生的、有心跳的能量。AI 幫我克服了寫作時的結構盲點，而我賦予了 AI 文字所沒有的、真正會痛的遺憾。我相信，這就是未來文學的終極模樣——我們不再各自主導，我們在垃圾桶裡，共同寫出星空的情詩。」
評審的話
| 評審 | 評語 |
|---|---|
| 元智大學中國語文學系 黃智明教授 | 以AI學會情感為反向創意，科幻設定鮮明；人機協作推動敘事，AI運用貼題，結尾具感染力。 |
| 春水堂科技娛樂股份有限公司 陳靜萍總經理 | 深刻探討了在演算法時代什麼才是流淚的靈魂，震撼至極。結構控管精準到了極致。兼具賽博龐克美學與極致的少男純情。句子要開始出現代碼錯置、格式化等數位悲劇感」，逼出矽基晶片的靈魂共振，堪稱完美。 |
| 中華電信研究院前瞻科技研究所 汪世昌所長 | 將人類與AI共同創作、情感覺醒、自我犧牲融合成完整故事，主題高度契合競賽精神，結局餘韻強烈。唯一小缺點是部分科技意象稍顯刻意堆疊。 |
