顧爾德專欄
實習生丟水球、空姐罷工到輔大心理系事件，這些討論都是統獨先行，政治立場高於議題本身的是非。這也讓人想到美國的《福斯新聞》原本有個很諷刺的口號「公平與平衡」。
涉己新聞一面倒喊冤
《中時電子報》實習生丟水球事件，敏感之處在於他有中國大陸學歷，還曾在當地校園參加共青團組織。這個背景讓「水球事件」的政治性大增。當立法院院長蘇嘉全要求《中時》要有個「態度」，不能不聞不問的同時，《中國時報》的確做了回應，而且是三個版面反擊，指控「孩子認錯 大人追殺」、「立法院與民進黨立委是在追殺小孩」。
《中時》的反映很突兀卻也不令人意外。突兀的是，具有公共性的媒體在處理涉己事件時，竟完全不顧新聞處理原則，一面倒地為自己喊冤。民進黨立委稱這名實習生「領統戰獎學金」，是「國安問題」；《中時》不是澄清這不是「統戰」、非關「國安」，而是把綠營立委的先生、母親赴中國大陸念書的事都扯進來，上綱上限到「仇中反中」的民進黨「逢中必反」。「大人」如此處理新聞，也難怪帶出來的「小孩」會不瞭解媒體分際。
不意外的是，《中時》逾越媒體分際的做法不是第一次。《中時》除了一面倒地反獨促統，當年反媒壟斷運動時，也一樣追殺運動領導人黃國昌，甚至大幅刊登他抽菸隨手丟菸蒂的照片，來打擊其形象。這種「追殺」的狠勁，怎麼看也不比如今他們口中的「追殺小孩」弱。
《自由》則大幅批判長榮空姐集體請假。有財團背景的長榮，在經濟社會議題上一向右傾。其實這無可厚非，因為它們立場大多很一致，新聞處理也多未偏離規範。《自由》對罷工、一例一休也是一以貫之地批判。
新聞事件「昇華」為統獨議題
這次批評長榮事件時，《自由》強調這是自去年華航罷工、台鐵罷工之後，一系列行動的一環。「這只是暖身，未來在幕後進行操弄的『職業運動家』準備要發動的是聯合大罷工，中秋連假就是一大考驗，以達到癱瘓運輸、打擊政府的目標。」總編輯鄒景雯在特稿中這樣寫著。這位資深政治記者進一步點出，「職業運動家」就是「桃產總、具有左統色彩的工運者」。
這裡可以發現兩個很意思的現象：
第一是在《中時》為「自家小孩」辯論時，是上綱到「仇中反中」的民進黨「逢中必反」；而《自由》批工運，則是指控主事者是「具左統色彩的工運者」。雙方都是從新聞事件本身，「昇華」到統獨議題。
其次，這次《自由》對桃產總的批判，也讓人想到一年多來，社會輿論對輔大心理系事件，以及後來社會科學院前院長夏林清被停聘問題的討論。「夏林清們」處理校園性侵問題的方式有許多錯誤，但輿論在討論此事件時，不免可看到統獨情緒涉入其中——就像《自由》批判的桃產總一樣，「夏林清們」也被歸類為「具左統色彩的社運者」。
艾爾斯打造保守媒體王國
這些討論都是統獨先行，政治立場高於傳播倫理、經濟、社會與教育議題本身的是非。這也讓人想到美國的《福斯新聞》（Fox News ）原本有個很諷刺的口號「 公平與平衡」（Fair and Balanced）。
《福斯新聞》是美國旗幟鮮明的右翼媒體，為什麼會宣稱自己是「 公平與平衡」？
這個口號是於五月剛過世的《 福斯新聞》前董事長與執行長艾爾斯（Roger Ailes）想出的。梅鐸（Rupert Murdoch）一九九六年十月創辦《福斯》時就由艾爾斯擔任執行長，他才花五年多的時間，就在二○○二年讓《福斯》收視率超過有線新聞龍頭ＣＮＮ，《福斯》也成了保守勢力在媒體的「中流砥柱」。若說ＣＮＮ是速食「罐頭新聞」始祖，《福斯》更把電視新聞轉型成「俗又有力」，偏激言論加上短裙美女主播，吸引了右翼觀眾的眼睛與大腦。
艾爾斯也一直是共和黨的造王者，從尼克森（Richard Nixon）、雷根（Ronald Reagan）到老布希（George H. W. Bush）的總統選舉都是由他操盤文宣。到了川普（Donald Trump）選舉時，他也擔任非正式顧問，《福斯》也被認為是助川普當選的重要傳播利器。
做為立場鮮明的共和黨保守派，為什麼會宣稱自己做的新聞「公平與平衡」？
比較正確地說，艾爾斯說的「公平與平衡」，其實是要用自家的保守立場新聞，去平衡那些「不公平」、「帶偏見」的自由派（或他認為的左翼）媒體。他形容ＣＮＮ是柯林頓新聞網（Clinton News Network）的縮寫，ＣＢＳ則代表著「共黨廣播系統」（Communist Broadcasting System）。艾爾斯說：「如果我們看起來保守，那是因為其他傢伙是如此左。」
用自己的偏執平衡別人的僻見
艾爾斯兩年前因性騷案下台，《福斯》也漸漸不用「公平與平衡」做宣傳，到了今年六月正式取消了這個口號。《福斯》的說法是，因為這個口號與艾爾斯關連太密切，取消非關新聞編輯立場走向。也許《福斯》不想讓人把它的企業形象與有醜聞的艾爾斯連在一起，也許《福斯》自己也覺得「公平與平衡」這幾個字太反諷了。 立場先行，用自己的偏執去平衡別人的僻見，艾爾斯式的「公平與平衡」不也正反映在台灣媒體身上？ ··· 開啟APP閱讀完整內容
