AI生成音樂從早期粗糙的品質已大幅進步。根據調查,97%的人無法區分AI生成與人類創作的音樂。 整理/蔡佳敏(中央社副主任編譯)
▲AI創作的多首樂曲2025年11月登上Spotify全球爆紅歌曲榜單。(Bangla press/ Shutterstock.com)
你聽得出來最新夯曲是真人創作,還是人工智慧(AI)的產物嗎? AI創作的歌曲湧進音樂平台、甚至攻占金曲排行快速成為趨勢。2025年11月,有三首由AI生成的歌曲登上音樂排行榜,在Spotify和告示牌(Billboard)等榜單登頂。 AI音樂席捲串流平台虛擬歌手出熱門金曲 名為Breaking Rust演唱者的《Walk My Walk》以及《Livin’ On Borrowed Time》,分別拿下Spot i fy美國爆紅歌曲排行「Viral 50」榜單的冠亞軍。同一時間,來自荷蘭、帶有反移民色彩、抗議新設庇護中心的單曲《We Say No, No, No to an Asylum Center》,則登上Spotify全球爆紅歌曲榜單第一名。 這三首歌只是AI生成音樂大量席捲串流平台的縮影。音樂串流媒體服務提供商Deezer2025年發布的研究顯示,每天約有5萬首AI生成歌曲上傳至Deezer平台,占全部新曲目34%。 《Walk My Walk》和《We Say No,No, No to an Asylum Center》並非首批打入大眾市場的AI生成單曲。2025年夏,名為TheVelvetSundown的樂團在Spotify爆紅後聲勢大增,一個月之後才證實是AI所創作。這個AI團體最受歡迎的歌曲已被播放超過百萬次。
▲AI創作的多首樂曲2025年11月登上Spotify全球爆紅歌曲榜單。(Bangla press/ Shutterstock.com)
你聽得出來最新夯曲是真人創作,還是人工智慧(AI)的產物嗎? AI創作的歌曲湧進音樂平台、甚至攻占金曲排行快速成為趨勢。2025年11月,有三首由AI生成的歌曲登上音樂排行榜,在Spotify和告示牌(Billboard)等榜單登頂。 AI音樂席捲串流平台虛擬歌手出熱門金曲 名為Breaking Rust演唱者的《Walk My Walk》以及《Livin’ On Borrowed Time》,分別拿下Spot i fy美國爆紅歌曲排行「Viral 50」榜單的冠亞軍。同一時間,來自荷蘭、帶有反移民色彩、抗議新設庇護中心的單曲《We Say No, No, No to an Asylum Center》,則登上Spotify全球爆紅歌曲榜單第一名。 這三首歌只是AI生成音樂大量席捲串流平台的縮影。音樂串流媒體服務提供商Deezer2025年發布的研究顯示,每天約有5萬首AI生成歌曲上傳至Deezer平台,占全部新曲目34%。 《Walk My Walk》和《We Say No,No, No to an Asylum Center》並非首批打入大眾市場的AI生成單曲。2025年夏,名為TheVelvetSundown的樂團在Spotify爆紅後聲勢大增,一個月之後才證實是AI所創作。這個AI團體最受歡迎的歌曲已被播放超過百萬次。
曾任AI公司主管的英國作曲家紐敦-芮克斯(EdNewton Rex)認為,如今AI歌曲數量暴增,是催生部分AI單曲成為熱門金曲的主要原因。 「這是AI音樂普及速度飛快趨勢的一部分,基本上是因為它的產量正在不斷擴大」。他說:「現在每天有5萬首曲目在與人類音樂家競爭。你面對的是一個全新的、極度可擴展的競爭對手,而且這個競爭對手還是透過剝削建立起來的。」 藝人LJ李契(LJRich)就說,自己約五年前開始從事AI音樂創作時,AI一次只能生成三秒音樂,要花10小時才做出一分鐘音訊。 如今,一整首歌只需輸入一句指令就能快速產生。產業專家形容,這促使串流平台上AI音樂如「爆炸」般大量湧現,因此偶被戲稱為「垃圾」(slop)。 AI與真人音樂難分軒輊 有人味來自故事可分辨 AI生成音樂從早期粗糙的品質已大幅進步。根據Deezer針對八國9,000人左右所做調查顯示,97%的人無法區分AI生成與人類創作的音樂。 紐敦-芮克斯說:「不可否認地,我認為現在最優秀的AI音樂和真人作曲難以分辨。」不過,部分專家說,仍有蛛絲馬跡可循。 LJ李契透露,若一首歌聽起來套路明顯,旋律甜美卻內容空洞、毫無情感,可能就是AI創作,主唱聲音聽來也可能顯得缺乏呼吸感。 蘭開夏郡大學(University of Lancashire)音樂產業管理講師芮格(TonyRigg)指出,「AI還沒體驗過失戀,它認得的是模式」。 但人類創作者最動人或難忘的詞句,反而常常語意含糊、邏輯不那麼順暢,像艾莉西亞凱斯(AliciaKeys)和滾石樂團(TheRolling Stones)的歌曲都有這類情況。芮格說:「音樂之所以有人味,不只來自聲音,更來自故事。」 另一個線索則是過高產量。一名藝人同一時間丟出多張曲風極其相似的專輯,就可能是AI。那些歌聽起來就是1980年代多組經典搖滾樂團的拼貼風格,彷彿把一堆經典搖滾名曲丟進果汁機。 AI音樂引發文化反彈好聽能打動人心又何妨 有人認為,如果你深深愛上一名新藝人,究竟他(她)是否本人、歌曲是否AI創作,還有差嗎?只要夠好聽,能打動人心,音樂就已經實現它的最大價值。 也有人主張,音樂迷應該有權知道自己聽的是什麼,做出知情選擇。 不少藝人對AI的發展深感憂慮,包含杜娃黎波(Dua Lipa)、艾爾頓強(Sir EltonJohn)等數百名音樂人,都曾公開抗議AI訓練工具使用他們的作品。 一份由Stability AI研究人員撰寫的報告,就探討了外界對AI生成音樂的「文化反彈」(cultural pushback),並將這波AI革命與以往曾因改變音樂創作方式而引發爭議的技術革新相提並論。 這份題為「音樂與AI:藝術趨勢」(Music and Artificial Intelligence: Artistic Trends)的報告指出:「過去採樣的運用曾被批評是藝術上的『偷竊』,而非真正的創造力。」「同樣地,自動音階調整(Auto-Tune)因改變聲音的自然質地而飽受批評,被視為損害了人聲的真實性」。 研究人員寫道:「這些案例凸顯了藝術評價會隨時間演變;最初的質疑,往往最終會轉化為歷史上的肯定與文化意義。」 報告並指出,「與過往的類似情形相比,可見當前的趨勢與文化反彈並非新鮮事」。 然而,報告寫說,AI仍在發展早期階段,對音樂的影響雖日益顯著,但對流行音樂和文化的完整影響程度仍然不確定。 對LJ李契來說,AI在音樂領域的應用引發了許多「奇特而美麗的道德問題」,至今仍沒有答案。但「如果一首歌能讓你起雞皮疙瘩,那真的是AI寫的又如何呢」?
…本文摘錄自 全球中央 2026/2月 第206期
閱讀完整內容…本文摘錄自 全球中央 2026/2月 第206期



