開賓士和住在河岸景觀宅就是幸福人生嗎？

「開名車和住豪宅就會幸福嗎？」

如果覺得這個問題很難回答，那稍微改變一下提問，相信大家可以更輕鬆的回答。

「開老舊的車和住簡陋的房子會幸福嗎？」

如果沒有開過名車和住豪宅的經驗，大概很難回答第一個問題，但大多數的人對於第二個問題都有經驗，因此要回答並不難。

不過，決定幸福的關鍵不在於金錢多寡，因為有些人雖然有錢卻不幸福，反之，有些人儘管不富有，但對生活很滿足。

然而我們都曉得，金錢多寡對於幸福感有相當程度的影響力。

我是那種在變得富有後，消費模式和以前並沒有太大不同，行徑稍微特別的族群。那是因為我已經習慣節省的生活，因為這也是我累積財富的基礎，奢侈反而會讓我感到不自在，甚至不安。

但是，有錢時與沒錢時的「節省」，在心境上有相當大的差異。在一無所有時會有「唯有節省才能生存」的迫切感，但在變富有後，我更能強烈感受到「我是不是一開始就是能致富的人呢？」的優越感。

有錢時可盡情買想要的東西、做想做的事，而且過程中能獲得幸福感，除此之外，還能感受到另一種等級的幸福。

比如當父母親住院時，子女只需要擔心他們的身體狀況，而非醫療費用，這種純粹「只需要善盡身為子女的義務」的感覺也是種幸福。

還有當好友購入一輛好車時，我不但不會嫉妒，還能開玩笑地說：「清醒點，當心這樣很容易破產喔！」這樣的從容感也是一種幸福。

在遠離嫉妒、自卑、後悔、埋怨等負面情緒，而更靠近和平、穩定、便利、成就感等正向概念時，算是一件幸福的事吧？ 應該沒有人不同意吧？

有錢不表示一定會幸福，但若口袋不夠深就很難獲得幸福，這是不爭的事實。

雖然優異的成績無法保證能賺錢，但如果書念得不好，就會降低取得有「錢」途職業的機率。對於幸福感與金錢的關係，可以從可能性與機率的角度來解讀。

幸福不在於有很多錢可以花，而是就算花得不多也能充分感受到幸福。

但花不了錢和不需要花很多錢之間存在很大的差距，也就是說，重點不在於「花多一點錢會更幸福嗎？」或是「花少一點也能獲得幸福嗎？」而是──「能不能自在地決定要不要花錢？」

．結論．
開名車和住豪宅確實有可能提升幸福感。

幸福也能量化

請根據下列資訊推測A和B誰更幸福。

A：智商是110
B：智商是150

然而只憑這麼一點資訊很難知道誰比較幸福，畢竟IQ高可能會想得更多，而且煩惱應該也會更多吧？那麼：

A：身高170公分
B：身高190公分

然而這也不是能精準推測出誰比較幸福的資訊，因為每個人對身高喜好不同，比如以女性來說，長太高可能是種不幸。所以：

A：高中畢業
B：大學畢業

即使如此，這樣依然很難知道誰比較幸福，但若是這時再加上一項資訊：

A：有100億的財富
B：有100億的負債

顯然的，答案很有可能是：「A應該比較幸福」。

說了這麼多，我想表達的是，衡量幸福的標準在於「金錢多寡」這點無庸置疑。畢竟就算智商較低、身高較矮、最高學歷只有高中，但倘若很有錢，不僅表面看起來比智商高、身高高、但錢較少的人更幸福，而實際上幸福感指數可能也更高。

當然也會有例外的情形，因為必定有人在非金錢的部分感到幸福，但很多人都證明金錢就是衡量幸福的標準，在比較窮困和變富有之後的此刻，我同樣也深深感受到兩者的差異，用「天壤之別」來形容也不誇張。

承認「金錢是衡量幸福的標準」這一事實，可說是增進賺錢的動力，也是追求幸福生活的開端。

如果不將高分視為學業表現良好的標準，不僅無法獲得好成績，也無法考上想要的大學；如果不認同KPI（關鍵績效指標）是工作能力的標準，不但實力難以獲得承認，升遷考核時也會被排除在外。

衡量幸福如同考大學或升遷一樣，需要明確的目標，這是因為幸福是種抽象的概念，所以幸福目標也很抽象，如果將幸福的標準具象化，轉變為金錢多寡，那幸福的目標同樣也能具體化。

我的幸福目標是「財富自由」，我認為不用上班就能維持生活本身就是幸福，因為財富自由就是我想要的幸福，所以我就決定朝這個目標努力。

但財富自由和幸福一樣都是抽象的目標，所以我決定將目標量化，這也就是我將目標設定為「不工作、只靠投資，月收300萬」的理由。當我第一次透過投資美元達成此一目標時，我認為自己終於財富自由，而且覺得自己很幸福。

我想表達的並非「擁有龐大的財富才是幸福」，而是將幸福以金錢量化後，才能更明確的設定目標。

我們的所有行為目的都是為了追求幸福，就像是為了獲得「高品質滿足感」的幸福必須吃美食，而這個幸福可用數值衡量，如以售價「12000元」、「27000元」一樣。

為了獲得名為「和愛人享受住在一起的每一刻」的幸福，「Yanolja」或「Yeogi Eottae」（註1）之類的App會標示飯店或旅館的裝潢照片，同時也會顯示評分，評分越高代表能過著更舒適與滿意的時光。

我們不是為了金錢本身而賺錢，而是為了享有優質的醫療服務以守護父母親的健康，以及讓孩子出國旅行以體驗與享受快樂，這類幸福都有明確的價格，因此，我們應該了解用金錢衡量幸福並非羞恥或庸俗的行為。

假使你在追尋財富自由的路上，有人對你說：「你是想錢想瘋了嗎？」那從現在開始就換個思維吧。

「你為了追求幸福真的很努力！」

．結論．
為了金錢付出的努力與行動，
等同於為了幸福付出的努力與行動。

如果認為時間比金錢更重要

在財富自由之前，我原以為金錢比時間更重要，對一天的時間價值只有幾萬韓幣的上班族來說，這可以說是很正常的想法。當時為了讓我的時間更具價值，我唯一能做的就是努力提高自己的年薪。

但財富自由之後，時間比金錢更寶貴的情況變多了，這並非是我對金錢與時間的信念有改變，事實上，這是無可避免的結果。

舉例來說，假設有一個人整天挨餓，另一人則是在飯店自助餐盡情吃喝，這時對他們來說，即使同一塊麵包擺在眼前，代表的意義也完全不同，這是因為在有錢人和一般人的人眼中，金錢與時間的意義完全不同。

再舉一個例子，假設在大家都休息的星期天，有人從首爾搭飛機至濟州島一天來回，只為了送一箱蘋果並賺取20萬元。

對於日收入約10萬元的人來說，能用一天的時間獲取原應耗兩天才可得的工資，很可能覺得非常值得，甚至認為自己「賺」到了一天。

但對日收入約100萬元的人來說，他很可能反問自己：「用寶貴的一天換取區區20萬元值得嗎？」這樣的想法差異正好驗證：「即使時間相同，其經濟價值也會隨著金錢實力高低而有所不同。」

然而，這時很容易出現「有錢人的時間比貧窮的人的時間更有價值」的想法，而且在這樣的狀況中很容易出現思維和行為偏差，例如：認為「時間有限，不該只是工作」。

時間的價值是相對的，如果以金錢換算的話，貧窮的人的時間反而可能比有錢人的更珍貴。但若非以金錢換算，單純評估休息或旅行等時間本身的價值，兩類人的時間價值感則沒什麼差別。

然而若認為「反正這段時間也賺不了多少錢，還不如去玩樂更好」，可能就會浪費將時間轉換為金錢的機會。會導致這樣的狀況是因為許多人只聽過「有錢人重視時間勝過金錢」，於是認為自己也可以比照辦理，從而陷入錯誤的模仿與判斷。

基本上有錢人已經擁有龐大的財富，會認為時間有限且不夠，所以更具價值，這是非常合理的思維；同理，貧窮的人若能善用時間不浪費，將其變成金錢，也是很明智、務實的選擇。

對只有100萬元的人來說，如果用24小時就能賺到20萬元，等於是賺到自己總資產20％的錢，是非常珍貴的事。但對擁有100億的富豪來說，利用24小時賺20萬元可能不值得，還不如去旅行、閱讀、和家人一起休息會更好。

如果真的認為時間比金錢更重要，那麼就應該盡快創造出一個「不再需要把金錢擺在時間之上」的生活狀態。因為用來賺錢的時間，和用來休息或享受的時間，本質上的價值是完全不同的。

至於「金錢與時間哪個更重要？」這個看似愚蠢的問題，我能給出的最誠實回答是：

「因為我已經擁有龐大的財富了……」

．結論．
時間比金錢更重要的這句話，
僅適用於金錢比時間更多的人… 閱讀完整內容