裝潢設計圖的著作權歸屬，是屋主與設計師合作中常見卻易被忽略的法律問題。本文將根據《著作權法》與業界實務，解析室內設計圖的著作權原則上歸誰所有、屋主所享有的「實施權」為何，以及如何透過契約事先約定，才能有效保障雙方權益，避免日後糾紛。 文／吳翃毅
住保會成立十五年來，處理過許多住宅裝修相關的糾紛。除了常見的施工爭議外，少數案件涉及設計圖。這類糾紛往往源於屋主與設計師各有堅持，意見分歧導致合作破局，最後不得不走向終止契約。 有些情況則是設計圖卡關延宕，屋主因入住新家的時間壓力無法再等待，只能選擇解約。更少見的案例是屋主主張設計概念完全出自自己，認為室內設計圖的著作權應屬於屋主，設計師僅是協助繪製設計圖，因而引發爭議並進入法院審理。 依《著作權法》，受保障的著作包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式等。室內設計圖最貼近「圖形」與「建築」兩類。只要具備原創性，未抄襲他人作品與具有一定創作高度的創作性，即屬於《著作權法》第五條第六款的「圖形著作」。 契約決定著作權歸屬關鍵 在實務上，設計師通常會在契約中明約定設計圖的著作權歸屬自己。若契約未約定，則依《著作權法》第十五條第一項，設計師作為著作人享有公開發表權，著作權自然歸屬於設計師。屋主若想取得著作權，只能透過契約方式約定，並支付相應的設計圖費用。 此外，若設計師是裝修公司聘僱的員工，則依《著作權法》第十一條規定，著作權原則上歸屬於雇主，即裝修公司，除非契約另有特別約定。 依內政部或住保會在設計契約提及的著作權部分，除非甲方（屋主）與乙方（設計師或裝潢業者）另有約定，設計圖的著作財產權屬乙方所有。甲方得依契約利用設計圖，但若要在其他工程地點或用途使用，必須經乙方書面同意，以免構成侵權。
住保會成立十五年來，處理過許多住宅裝修相關的糾紛。除了常見的施工爭議外，少數案件涉及設計圖。這類糾紛往往源於屋主與設計師各有堅持，意見分歧導致合作破局，最後不得不走向終止契約。 有些情況則是設計圖卡關延宕，屋主因入住新家的時間壓力無法再等待，只能選擇解約。更少見的案例是屋主主張設計概念完全出自自己，認為室內設計圖的著作權應屬於屋主，設計師僅是協助繪製設計圖，因而引發爭議並進入法院審理。 依《著作權法》，受保障的著作包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式等。室內設計圖最貼近「圖形」與「建築」兩類。只要具備原創性，未抄襲他人作品與具有一定創作高度的創作性，即屬於《著作權法》第五條第六款的「圖形著作」。 契約決定著作權歸屬關鍵 在實務上，設計師通常會在契約中明約定設計圖的著作權歸屬自己。若契約未約定，則依《著作權法》第十五條第一項，設計師作為著作人享有公開發表權，著作權自然歸屬於設計師。屋主若想取得著作權，只能透過契約方式約定，並支付相應的設計圖費用。 此外，若設計師是裝修公司聘僱的員工，則依《著作權法》第十一條規定，著作權原則上歸屬於雇主，即裝修公司，除非契約另有特別約定。 依內政部或住保會在設計契約提及的著作權部分，除非甲方（屋主）與乙方（設計師或裝潢業者）另有約定，設計圖的著作財產權屬乙方所有。甲方得依契約利用設計圖，但若要在其他工程地點或用途使用，必須經乙方書面同意，以免構成侵權。
屋主僅享施工實施權 簡言之，設計圖的著作權原則上歸屬設計師，而屋主透過契約取得的是「實施權」。屋主可以依設計圖施工完成裝潢。法律上，這種依圖施工的行為屬於「實施」，並不構成「重製」，因此不會侵害設計師的著作權。屋主的權利在此範圍內受到保障。 除了著作權歸屬，另一個常見的爭議在於宣傳使用。許多屋主不希望自己的家成為設計師的作品集或廣告樣品，尤其在點交後加入軟裝，屋主認為已非設計師的完整作品，更涉及隱私權。屋主的顧慮在於，家是私人空間，不希望被公開展示或用於商業宣傳。 宣傳使用須事前約定 若設計師希望將完工成果用於推廣，建議在契約中事先約定：「乙方（裝潢業者、設計師）於本案工程完成前不得自行公開發表本合約之設計規劃圖；於本案工程完成後，乙方如向其他業主提案、受邀演講、接受採訪或發表本合約之設計規劃圖，表明為乙方設計之作品，應事先通知甲方（屋主）。如逾前述範圍或用途，應取得甲方（屋主）之同意，方可作為乙方公司作品案件對外發表。」建議以此方式較能保障雙方。 綜合而言，設計圖的著作權原則上屬於設計師，屋主則透過契約取得實施權，得以依圖施工而不構成侵權。若屋主希望進一步掌握著作權或限制宣傳使用，最有效的方式仍是透過契約明確約定。唯有在事前釐清雙方權利義務，才能避免日後產生爭議，讓合作關係更為穩固。 住保會十五年來的案例提醒我們：設計圖的著作權歸屬並非單純的技術問題，而是涉及法律、智慧財產與隱私的綜合議題。唯有在合作初期就釐清權利義務，才能避免日後爭議，讓設計師的創作受到尊重，屋主的權益獲得保障，最終達成雙贏的結果。
閱讀完整內容 
